- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בנק דיסקונט סניף ראשי ת"א נ' עובדיה ואח'
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
15229-06
4.12.2013 |
|
בפני : שלמה לבנוני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: בנק דיסקונט לישראל בע"מ |
: 1. יעקב עובדיה 2. ארי פינקל 3. עודד אורן 4. אהרון ברנרד 5. יובל זלטין 6. האפוטרופוס הכללי 7. 1. שלום גולדבלט 8. 2. יוסף לבנה 9. 6. פרקליטות מחוז חיפה |
| החלטה | |
החלטה
1.ב"כ התובע עתר, במעמד צד אחד, להטיל עיקולים זמניים ברישום על שלושה נכסי מקרקעין של הנתבע 1 (להלן – "הנתבע") ועל כספים של הנתבע בשלושה בנקים. מלכתחילה, לנוכח העובדה שעסקינן בתובענה המתנהלת מאז שנת 2006, ולנוכח ייצוגו של הנתבע ויתר הנסיבות, לא התכוונתי לדון בבקשה במעמד צד אחד. אכן מובן שהמזכירות שגתה בכך שלא המתינה להחלטתי שלא לדון בבקשה במעמד צד אחד, וכתוצאה מכך דבר הבקשה נודע לב"כ הנתבע, טרם הזמן. ממילא הנזק שנגרם עקב כך, לאו נזק הוא.
הונחו בפניי, אפוא, תגובת בא כוחו של הנתבע ותשובה לתגובה האמורה.
2.הנני זוקף לחובת התובע את העובדה שבבקשתו הוא לא ציין כי עם הגשת התביעה כבר ניתן עיקול זמני, עוד ביום 3.9.06, ע"י כבוד הרשמת פומרנץ. נטען, ולא הוכחש, כי ככל שבגינו של נכס זה רבצו עיקולים נוספים הרי ניתן להסירם, והדבר לא נעשה עד כה מטעמים טכניים.
3. ועוד יש לזקוף לחובת התובע את העובדה שהגם שההליכים מתנהלים זמן רב וממושך, עצם העובדה שהתובע מצביע על שלושה נכסי מקרקעין המצויים בבעלותו של הנתבע, מצביעה מיניה וביה על כך שהנתבע לא ניסה להבריחם מאז ועד היום.
4.ועוד יש לזקוף לחובת התובע את העובדה שלא ניתן כל הסבר על שום מה הבקשה האמורה מוגשת רק עתה, וערב פתיחת מסכת הראיות. ככל שהתובע חושד במניעים נסתרים של הנתבע ובכוונות הברחה שלו, פשיטא לא נתקבל כל הסבר להנחת דעתי, מאימתי קיים המידע האמור, לעניין נכסי המקרקעין הנוספים, בידי התובע.
5.ככל שעסקינן בשוויו של הנכס שעוקל, נטען ע"י הנתבע ששוויו עולה כדי 4,000,000 ₪ כאשר נטען שהחוב המעודכן כיום עולה כדי 2,000,000 ₪. מטבע הדברים, ומן הסתם עקב הדחיפות הנטענת בבקשה ובתגובה, לא הונחו בפניי דוחו"ת שמאות.
6.מנגד, ולזכות התובע, יש לשקול את הטענה, שבשלב זה אינה מוכחשת, שבנכס שעוקל מתגורר הנתבע ובני ביתו, דבר שעלול להכביד על מימושו של הנכס, ככל שידו של הנתבע תהא על התחתונה, בגמר הדיון.
7.כללם של דברים: בשלב זה הנני נענה לבקשה במיעוטה ומורה על עיקול זמני אך של נכס המקרקעין הידוע כחלקה 7 בגוש 8022 הרשום בלשכת רישום המקרקעין בנתניה. הנני מורה לב"כ הנתבע ליתן מידע האם בנכס שעוקל ע"י הרשמת פומרנץ אכן הוא מתגורר עם בני ביתו, אם לאו. כאשר מידע זה יעמוד לנגד עיניי אשקול אם להשאיר עיקול זמני זה בעינו, או ליתן החלטה נוספת אחרת.
8.הנני מורה לב"כ התובע לגרום לרישום העיקול האמור בלשכת רישום המקרקעין בנתניה ולהמציא אישור המעיד על כך.
9. התיק קבוע, כידוע, לישיבת הוכחות ראשונה ליום 16/12/13.
10.המזכירות תמציא עותק מהחלטתי לב"כ הצדדים.
ניתנה היום, א' טבת תשע"ד, 04 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.
הוקלד על ידי – שושנה שוורץ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
